本文定義中所指的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，并不完全等同于國外先行企業(yè)（如GE）定義的“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”，也不是市場上某些專家設(shè)想和編述的“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”，而是筆者根據(jù)36年的從業(yè)經(jīng)驗和對制造業(yè)、IT領(lǐng)域的深入理解而在自己心目中定義的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，并根據(jù)自己的獨立思考和專業(yè)認知，給出近期對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)所做出的某些個人認識和判斷。
從今年兩會開始，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)促進制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的話題被不少文章提及。閱讀有關(guān)文章，大都是展望式、命題式或判斷式的陳述，并沒有從邏輯上、緣由上進行深度挖掘與展開。前兩天剛剛參加了工信部信通院舉辦的“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)助力實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展研討會”。在研討會上，筆者談到了自己的一些市場觀察和觀點，工信部信管局參會領(lǐng)導(dǎo)給予肯定和鼓勵，希望能將筆者的這些觀察和觀點寫成文章發(fā)布出來。
一.工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是什么
關(guān)于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的定義，已經(jīng)有了十幾個不同的版本。不在此匯總和贅述。
首先聲明的是，本文定義中所指的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，并不完全等同于國外先行企業(yè)（如GE）定義的“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”，也不是市場上某些專家設(shè)想和編述的“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”，而是筆者根據(jù)36年的從業(yè)經(jīng)驗和對制造業(yè)、IT領(lǐng)域的深入理解而在自己心目中定義的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，并根據(jù)自己的獨立思考和專業(yè)認知，給出近期對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)所做出的某些個人認識和判斷。不當(dāng)之處，歡迎各界朋友們批評指正，歡迎專題深入研討。
筆者重點闡述工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)以下五點內(nèi)涵：
1、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是過去十幾年兩化融合、制造業(yè)信息化、ICT技術(shù)、傳感器以及其它先進技術(shù)在新工業(yè)革命態(tài)勢下的繼承與發(fā)展，交匯與融合。市場并沒有突然冒出來一種從來不為人知的“新XX”。上述各種技術(shù)，都有歷史傳承，都在不斷發(fā)展，與時俱進，相互借鑒。只不過，兩化融合已經(jīng)不是10年前的兩化融合，ICT技術(shù)也不是20年前的ICT技術(shù)，制造業(yè)信息化更不是30年前的制造業(yè)信息化，當(dāng)這些技術(shù)彼此獨立發(fā)展到前幾年時，大家會發(fā)現(xiàn)這些技術(shù)已經(jīng)開始進入彼此的邊界，借鑒對方的優(yōu)勢，交匯成為全新的解決方案。例如“LBS基于位置的服務(wù)”是一種常見的ICT技術(shù)，它可以通過電信移動運營商的無線電通訊網(wǎng)絡(luò)（如GSM網(wǎng)、CDMA網(wǎng)）或外部定位方式（如GPS）獲取移動終端用戶的位置信息，當(dāng)LBS被應(yīng)用到制造領(lǐng)域，將其與機器設(shè)備綁定時，就可以隨時提供機器設(shè)備的位置信息，于是，機器設(shè)備的遠程運維管理就成為了可能。
2、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是智能制造落地的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施。在2017年11月27日國務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于深化“互聯(lián)網(wǎng)+先進制造業(yè)”發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的指導(dǎo)意見》中指出：“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是以數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化為主要特征的新工業(yè)革命的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，加快其發(fā)展有利于加速智能制造發(fā)展，更大范圍、更高效率、更加精準地優(yōu)化生產(chǎn)和服務(wù)資源配置，促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，催生新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新模式，為制造強國建設(shè)提供新動能?！蔽医?jīng)常聽到一些業(yè)界朋友說“怎么現(xiàn)在天天說工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，智能制造提得比較少了，是不是不搞智能制造了？”其實，根據(jù)國發(fā)文件的要點來理解，大力發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，就是在做智能制造。二者并行不悖。
3、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是“結(jié)果經(jīng)濟”驅(qū)動和市場倒逼的結(jié)果。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)既不是某些人“人為設(shè)計”出來的，也不是所謂的“互聯(lián)網(wǎng)的下半場”。它的產(chǎn)生與發(fā)展有著深刻的社會背景和工業(yè)基因傳承，它源于工業(yè)，也必將興于工業(yè)?？傮w上說，是“結(jié)果經(jīng)濟”驅(qū)動的產(chǎn)物?！敖Y(jié)果經(jīng)濟（Outcome-based Economy）是世界經(jīng)濟論壇和埃森哲公司共同提出的一個經(jīng)濟概念，特指在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的第三階段出現(xiàn)的一種工業(yè)經(jīng)濟現(xiàn)象。眾所周知，“規(guī)模經(jīng)濟”是很早就出現(xiàn)的經(jīng)濟概念，指在一定科技水平下生產(chǎn)能力的擴大，使長期平均成本下降的趨勢，并且曾經(jīng)在很多不同國家和經(jīng)濟體的實施中都是有效的。但是，當(dāng)生產(chǎn)規(guī)模擴大到一定程度時，就會出現(xiàn)“規(guī)模不經(jīng)濟”，就會出現(xiàn)產(chǎn)能過剩和產(chǎn)品積壓，這對制造業(yè)非常不利。例如在經(jīng)濟大環(huán)境不好時，生產(chǎn)機床/工程機械的賣方的設(shè)備積壓賣不出，作為中小企業(yè)/施工隊的買方也因為缺少足夠的開工訂單而不敢輕易下單購買，賣方和買方長期無法達成交易，僵持下去都會難以生存。因此，買賣雙方企業(yè)在相互理解和合理妥協(xié)的情況下，摸索出了一種新的“基于生產(chǎn)狀態(tài)的設(shè)備租賃”模式，即賣方企業(yè)免費（或只收10-20%首付款）提供產(chǎn)品，買方不是按照傳統(tǒng)合同的約定時間付款，而是按照實際開機使用的有效結(jié)果時間來付費，從道理上說，開機了才證明買方有活兒干，有收入，稍后就可以支付一筆設(shè)備款，開工次數(shù)多，作業(yè)時間長，設(shè)備款即可很快付清。用了設(shè)備才收費，不用不收費，這是企業(yè)家的智慧，是交易模式的創(chuàng)新，它不僅徹底改變了原有的賣產(chǎn)品的商業(yè)模式，也倒逼賣方必須在設(shè)備上添加必要的技術(shù)手段來進行確切的設(shè)備狀態(tài)判定，如用LBS來確定設(shè)備位置，用傳感器感知設(shè)備的開機時間和載荷狀態(tài)，用軟件來計算應(yīng)收費用等。于是，設(shè)備就必須從買方現(xiàn)場聯(lián)網(wǎng)到賣方企業(yè)，關(guān)鍵運行數(shù)據(jù)必須無遺漏地采集，這樣的數(shù)據(jù)必定產(chǎn)生效益。
4、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，是企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、實現(xiàn)跨越式發(fā)展的助推器和數(shù)字賦能器。企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型是在新一代數(shù)字化/信息化技術(shù)的基礎(chǔ)上，以業(yè)務(wù)數(shù)字化為具體載體，以數(shù)據(jù)資源為關(guān)鍵要素，以數(shù)字化技術(shù)和業(yè)務(wù)技術(shù)深度融合為發(fā)展路徑，以開放平臺和商業(yè)生態(tài)為主要標志的一種企業(yè)轉(zhuǎn)型升級的模式。與之相匹配的，是企業(yè)的產(chǎn)品重構(gòu)、技術(shù)重構(gòu)、業(yè)務(wù)重構(gòu)、能力重構(gòu)、思維重構(gòu)、組織重構(gòu)、商業(yè)模式重構(gòu)等。而工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)實施成功的關(guān)鍵，恰好是以業(yè)務(wù)數(shù)字化為具體載體，以數(shù)據(jù)資源為關(guān)鍵要素，以數(shù)字化技術(shù)和業(yè)務(wù)技術(shù)深度融合為發(fā)展路徑的，它與企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型完全契合，最終結(jié)果就是促使企業(yè)多種要素重構(gòu)。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在企業(yè)落地之時，就是企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的開始，當(dāng)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)真正為企業(yè)帶來效益時，企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型就已經(jīng)在路上了——國內(nèi)的一些工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用實踐證明，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的尺度和實施范圍可大可小，“小快靈”和“高大上”的方案各具優(yōu)勢，都可成功。尤其是獲知僅有縫紉機、熨燙機等簡單設(shè)備的勞動密集型的制衣廠也能上工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)后，筆者認為這是中國企業(yè)界對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的特殊貢獻與應(yīng)用模式創(chuàng)新。顯然，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)對中國的工業(yè)化進程具有重大的促進與賦能作用，企業(yè)的發(fā)展未必一定是按部就班地走西方認定的“工業(yè)1.x、2.x、3.x、4.0”的道路，是完全有可能讓大量處于“工業(yè)1.x”水平的中小企業(yè)略過“2.x”階段，跨越式進入到“3.x”階段的，甚至不排除個別企業(yè)直達“4.0”。
5、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是數(shù)字經(jīng)濟的重要基石。本月國新辦公布，經(jīng)測算截止去年底我國的經(jīng)濟數(shù)字規(guī)模達31萬億，已占GDP的三分之一。在2016年，美國、德國、英國數(shù)字經(jīng)濟占GDP比重均超過50%。從經(jīng)濟規(guī)模上看，2016年美國數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模高達10.8萬億美元，是中國的3.2倍（中國2016年22.6萬億人民幣），日本的4.7倍，德國的5.3倍，英國的7.1倍，法國的11.3倍。由此可見，中國的數(shù)字經(jīng)濟還有巨大的發(fā)展?jié)摿?。預(yù)計當(dāng)中國經(jīng)濟數(shù)字規(guī)模超過GDP的50%時，中國的整體實力必將發(fā)生重大變化。由前所述，“結(jié)果經(jīng)濟”是數(shù)字經(jīng)濟的一個重要有機組成部分，也是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生和發(fā)展的重要驅(qū)動力。毫無疑問，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的大規(guī)模普及應(yīng)用，必將推動“結(jié)果經(jīng)濟”的蓬勃發(fā)展，促成企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，讓企業(yè)的產(chǎn)品、流程、業(yè)務(wù)、服務(wù)、組織、客戶等方方面面都實現(xiàn)較為徹底的數(shù)字化，絕大部分的物理實體要素都在數(shù)字世界建立自己的數(shù)字虛體，如此，讓數(shù)字化的企業(yè)同時在物理世界、數(shù)字世界，以及這兩個世界的交相輝映融合為一個新世界的三大世界中，研發(fā)產(chǎn)品，創(chuàng)造價值，造福社會，為中國的經(jīng)濟發(fā)展貢獻更多的增量。
二.工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)不是什么
既然在上一節(jié)說清楚了筆者認為的“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是什么”，從闡述的全面性和嚴謹性來說，還應(yīng)該再補充說明“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)不是什么”，這樣才能達成筆者自認為的表述完整。
筆者有以下幾點個人思考：
1、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)不是“互聯(lián)網(wǎng)的下半場”。有數(shù)據(jù)的歷史，總是會印證和說明一些重要問題。在計算機出現(xiàn)之后不久，1969年就出現(xiàn)了PLC，它成為了機器數(shù)字化、程序化的發(fā)端，也被德國人認定為第三次工業(yè)革命的標志性事件。1969年因特網(wǎng)（準確地說，Internet應(yīng)譯作因特網(wǎng)）的鼻祖“阿帕網(wǎng)”，也是剛剛從DAPPA娘胎中誕生的嬰兒。從這兩個不同事物同時出現(xiàn)的時間點來看，機器面向數(shù)字化/信息化的發(fā)展，事實上與計算機網(wǎng)絡(luò)/因特網(wǎng)的發(fā)展幾乎同步進行，沒有誰先誰后的問題。
用于車間機床聯(lián)網(wǎng)的“分布式數(shù)控DNC”也在70年代出現(xiàn)了（艾瑞咨詢報道1967年就有機床聯(lián)網(wǎng)）。盡管當(dāng)時的DNC技術(shù)還不是很成熟，但是彼時因特網(wǎng)的技術(shù)也很幼稚。為了滿足工業(yè)現(xiàn)場的需求，80年代中期出現(xiàn)了現(xiàn)場總線技術(shù)。機床設(shè)備的聯(lián)網(wǎng)與因特網(wǎng)在時間上并行發(fā)展，技術(shù)上相互借鑒，形成了基于TCP/IP（傳輸控制協(xié)議/因特網(wǎng)互聯(lián)協(xié)議）的工業(yè)以太網(wǎng)。由此可見，基于工業(yè)以太網(wǎng)的機器設(shè)備聯(lián)網(wǎng)，與基于IPv4/IPv6的電腦聯(lián)網(wǎng)，基本上是同期發(fā)展、攜手并進的。只不過由于因特網(wǎng)通過聯(lián)電腦而聯(lián)接了電腦背后的人，極大地促進了消費和社交的發(fā)展而廣為人知，工業(yè)界的工業(yè)以太網(wǎng)只為工業(yè)界的少數(shù)工控人士所知悉，IT界人士鮮有觸及。
今天的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，是以工業(yè)以太網(wǎng)為主體并不斷將因特網(wǎng)技術(shù)融入的工業(yè)網(wǎng)絡(luò)。應(yīng)該不存在這樣的說法：由于因特網(wǎng)在中國消費/社交領(lǐng)域獲得了巨大成功，將因特網(wǎng)用于工業(yè)領(lǐng)域就形成了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，就是所謂的“互聯(lián)網(wǎng)的下半場”。持這樣說法的人，可能是還不太了解機器設(shè)備聯(lián)網(wǎng)和工業(yè)以太網(wǎng)的發(fā)展歷程。
2、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)不是因特網(wǎng)在工業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用?；谏隙嗡觯蛱鼐W(wǎng)進不了車間是目前的現(xiàn)實情況。不能因為“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”術(shù)語中有了一個“互聯(lián)網(wǎng)”專用詞，就可以把基于因特網(wǎng)的消費互聯(lián)網(wǎng)和基于工業(yè)以太網(wǎng)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)混為一談。兩種“互聯(lián)網(wǎng)”在技術(shù)上差異極大，并不相同。消費互聯(lián)網(wǎng)僅僅聯(lián)接電腦/手機等計算設(shè)備終端，不限時空傳輸數(shù)據(jù)，通過消除信息不對稱而大力促進社交和消費的數(shù)網(wǎng)化，由此爆發(fā)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟；而工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)不僅要聯(lián)接機器設(shè)備等工業(yè)要素終端，還要實時優(yōu)化和精準控制這些要素的行為，因此難度極大，因特網(wǎng)無法擔(dān)綱。不過，盡管因特網(wǎng)不能成為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的主體，但是因特網(wǎng)仍然可以在工廠里有較多的用武之地，例如客戶服務(wù)、銷售流程、工具/設(shè)備上云、遠程診斷等非實時過程中發(fā)揮重要作用，另外，可以作為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的外部數(shù)據(jù)管道——在不同的工廠之間，在工廠遠程控制設(shè)備，需要異地傳輸數(shù)據(jù)時才會被用到，即在IT廠商習(xí)慣談?wù)摰摹霸啤⒐?、端”中，涉及“云、管”可適用，而涉及具體設(shè)備“端”就不適用，因為不同總線、不同協(xié)議、不同種類的設(shè)備聯(lián)接，絕不是像電腦、手機等在因特網(wǎng)上可以“即聯(lián)即用”，而是一個需要較大開發(fā)工作量、較長維護期的復(fù)雜任務(wù)。
3、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)不是“互聯(lián)網(wǎng)+”的自然延伸。在2016年國發(fā)28號文，國務(wù)院曾制定了《關(guān)于深化制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展的指導(dǎo)意見》，文件的第一句話提到：制造業(yè)是國民經(jīng)濟的主體，是實施“互聯(lián)網(wǎng)+”行動的主戰(zhàn)場。我國是制造業(yè)大國，也是互聯(lián)網(wǎng)大國，推動制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合，有利于形成疊加效應(yīng)、聚合效應(yīng)、倍增效應(yīng)，加快新舊發(fā)展動能和生產(chǎn)體系轉(zhuǎn)換，前景廣闊、潛力巨大。這是很好的設(shè)想和期待。但是，實踐是理論的試金石。三年來的實踐證明，“互聯(lián)網(wǎng)+”作為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的基本戰(zhàn)略或技術(shù)手段，是比較適用的。但是對于工業(yè)界企業(yè)來說，“+互聯(lián)網(wǎng)”或許是更合適的選擇。
在“互聯(lián)網(wǎng)+”語境中，“互聯(lián)網(wǎng)”是主語，“+”是謂語，其他所有“被+之物”是賓語，也就是被操作和管理的對象，這是典型的互聯(lián)網(wǎng)公司的語境和心態(tài)，這樣的語境和態(tài)度在工業(yè)界的接受度是不高的。
在工業(yè)領(lǐng)域，真正發(fā)生的情況大都是“+互聯(lián)網(wǎng)”，是企業(yè)自主地、有選擇地將自己的各種工業(yè)要素（機器、設(shè)備、物料、人、資金、技術(shù)、知識、軟件、信息等）去“+互聯(lián)網(wǎng)”，當(dāng)企業(yè)的各種工業(yè)要素與工業(yè)以太網(wǎng)、因特網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)等互聯(lián)網(wǎng)要素交匯融合時，才會真正形成疊加效應(yīng)、聚合效應(yīng)、倍增效應(yīng)。
筆者認為，2019年“兩會”的《政府工作報告》明確提出了“打造工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，拓展“智能+”，為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級賦能”。這里“智能+”的新提法，既是今年制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的政策動力，也是高層對過去提出的“互聯(lián)網(wǎng)+”在工業(yè)界的糾偏。畢竟，“智能+”不一定由互聯(lián)網(wǎng)公司實施，至于是“互聯(lián)網(wǎng)+”還是“+互聯(lián)網(wǎng)”，是基于消費互聯(lián)網(wǎng)還是基于工業(yè)以太網(wǎng)亦或是兩網(wǎng)混用，皆由企業(yè)自己決定，甚至在技術(shù)上不一定必須用互聯(lián)網(wǎng)——按照中國工程院的智能制造三個基本范式，依靠數(shù)字化支撐也可以讓“智能+”在企業(yè)落地。因此，“智能+”在企業(yè)的普適性、可行性和可實現(xiàn)性，要比“互聯(lián)網(wǎng)+”高出很多，受到了業(yè)界普遍歡迎。
三.工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)到底用來做什么
有人說工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)就是要聯(lián)接工業(yè)設(shè)備，做好數(shù)據(jù)采集，處理好工業(yè)大數(shù)據(jù)，上云。
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)就是實現(xiàn)工業(yè)設(shè)備的互聯(lián)嗎？顯然不是，如果是的話，40年前就有工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)了。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)就是實現(xiàn)對設(shè)備的數(shù)據(jù)采集嗎？應(yīng)該也不是，且不說穩(wěn)定的設(shè)備數(shù)據(jù)采集并不是那么容易實現(xiàn)，例如波音737MAX的傳感器數(shù)據(jù)采集有誤，造成機頭自動向下俯沖而飛行員費力上拉與其“博斗”，直到最后機毀人亡。退一步說，即使設(shè)備數(shù)據(jù)能夠做到穩(wěn)定、準確采集，也未必能夠做到實時、有效的處理。處理工業(yè)數(shù)據(jù)還與算法、機理模型和數(shù)據(jù)本身的質(zhì)量（時間標簽、清洗等）有關(guān)。即使數(shù)據(jù)可以被實時、有效處理，還要看是否能真正在較大范圍內(nèi)優(yōu)化了資源配置，真正為企業(yè)產(chǎn)生了效益。至于上云，是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺重點考慮的事情，在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)初期，上云還不是一個硬性選擇。
其實，《機·智》書第一作者、蘭光創(chuàng)新公司總經(jīng)理朱鐸先說過一句很精煉的話：“通過聯(lián)網(wǎng)與監(jiān)控，發(fā)揮設(shè)備集群化、網(wǎng)絡(luò)化的優(yōu)勢，可以使生產(chǎn)效率更高，生產(chǎn)過程更受控，…在降本提質(zhì)增效方面為企業(yè)帶來明顯價值?！焙喲灾?，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的作用就是監(jiān)視現(xiàn)在，追溯過去，優(yōu)化未來，最終實現(xiàn)智能制造。
筆者在《機·智》書中、“工業(yè)軟件何以‘姓工‘”、“你在做幾化融合？”等著作/文章以及近年來一系列講演中不斷強調(diào)指出：智能制造和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)都是軟件定義和驅(qū)動的，是真正的“兩化融合”——今天的軟件已經(jīng)不僅僅滿足于在顯示屏上給出各種確定性的計算結(jié)果（圖、文、表、卡等數(shù)據(jù)）來輔助人決策，而是已經(jīng)可以將根據(jù)計算結(jié)果生成的控制指令數(shù)據(jù)，直接輸入到機器設(shè)備的控制器上，來驅(qū)動機器設(shè)備的執(zhí)行器做出各種精準動作，即軟件已經(jīng)實現(xiàn)“閉環(huán)”了。閉環(huán)的軟件，真正定義了數(shù)據(jù)自動流動的規(guī)則體系，極大地優(yōu)化了制造資源的配置，加快了系統(tǒng)的反應(yīng)速度，改善了企業(yè)管理水平。
筆者理解的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，應(yīng)該是跨越時空而不是有限時空來聯(lián)接工業(yè)設(shè)備，應(yīng)該是全面準確而不是偶發(fā)失誤地做好數(shù)據(jù)采集、處理和追溯，應(yīng)該是數(shù)據(jù)自動流動“不落地”而不是數(shù)據(jù)流動不暢甚至“落地”，應(yīng)該是軟件實現(xiàn)閉環(huán)控制而不是開環(huán)非控機器設(shè)備，應(yīng)該是在較大范圍內(nèi)而不是在較小范圍內(nèi)優(yōu)化配置制造資源，最終讓工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)真正為企業(yè)產(chǎn)生價值。
四.工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展
厘清工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)支撐制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的邏輯，首先要弄清楚高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)與邏輯關(guān)系。
制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展離不開高質(zhì)量的產(chǎn)品設(shè)計、制造過程、制造資源，因為制造資源、制造過程和產(chǎn)品是制造業(yè)最基本的三要素。當(dāng)然，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展還離不開高水平的管理。
高質(zhì)量的產(chǎn)品設(shè)計離不開高質(zhì)量的“算法+數(shù)據(jù)”；高質(zhì)量的制造過程離不開高質(zhì)量的機床、產(chǎn)線等設(shè)備和高質(zhì)量的工藝設(shè)計；高質(zhì)量的制造資源離不開高質(zhì)量的原材料的“探、鉆、采、煉”等。
高質(zhì)量的產(chǎn)品設(shè)計、制造過程、制造資源、管理水平，最終產(chǎn)生了高質(zhì)量的產(chǎn)品、高客戶滿意度的服務(wù)、高額的市場回報。這就是制作業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的基本邏輯。
在這個基本邏輯中，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)所導(dǎo)致的以下因果關(guān)系是必須要澄清的：
因為跨越時空聯(lián)接了工業(yè)設(shè)備，所以可以實時管控大范圍分布的多種機器設(shè)備和企業(yè)供應(yīng)鏈，甚至將管控延伸到客戶手中的智能產(chǎn)品；
因為全面準確地做好數(shù)據(jù)采集、處理和追溯，所以可以將準確可靠的數(shù)據(jù)用于產(chǎn)品模型、業(yè)務(wù)模型和市場預(yù)測，支持企業(yè)各類計算和決策；
因為數(shù)據(jù)自動流動“不落地”，所以可以讓正確的數(shù)據(jù)，在正確時間，以正確版本，給到正確的人和機器，把事情一次做對，一次做優(yōu)；
因為軟件已經(jīng)形成了閉環(huán)控制，所以可以讓機器自治，人離開系統(tǒng)回路，機器可以在無人介入的情況下做同樣的事情，甚至做得更好；
因為可以在較大范圍內(nèi)優(yōu)化配置制造資源，所以可以讓規(guī)模化的超大型企業(yè)實現(xiàn)精細化、集約化管理，實現(xiàn)復(fù)雜系統(tǒng)級別的整體優(yōu)化。
以上因果關(guān)系的成立，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)支撐制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，就不再是一個命題和推測，而是實實在在的發(fā)展邏輯和可以預(yù)期的成果。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)之因，必然會帶來高質(zhì)量發(fā)展之果，必然會讓企業(yè)形成創(chuàng)新的產(chǎn)品設(shè)計，精準綠色的制造過程，優(yōu)化配置的制造資源，最終給企業(yè)帶來了高質(zhì)量的產(chǎn)品、高客戶滿意度的服務(wù)、高額的市場回報。
業(yè)界專業(yè)人士對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的前瞻性判斷大體是一致的。國家研究和管理工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的專門機構(gòu)、工信部工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)研究院徐曉蘭院長指出：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展有利于優(yōu)化存量，降低企業(yè)綜合成本，促進制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，化解產(chǎn)業(yè)向外轉(zhuǎn)移意向加劇的挑戰(zhàn)；有利于做大增量，支撐先進制造業(yè)發(fā)展壯大，推動產(chǎn)業(yè)價值鏈向高端延伸，搶占未來長期發(fā)展主動權(quán)；有利于融通發(fā)展，促進創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，向?qū)嶓w經(jīng)濟各領(lǐng)域延伸擴展，培育形成新的經(jīng)濟增長點。
筆者高度認同上述判斷與結(jié)論。
五.小結(jié)
深刻認識工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)到底是什么，有助于形成共識，在企業(yè)真正落地，真正生根開花。
深刻認識工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)不是什么，有助于消除誤解，凈化市場噪聲，讓工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)走向坦途和正軌。
深刻認識工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的使能與賦能作用，有助于在原理和機制上，做好工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的頂層設(shè)計和落地實施方案。
深刻認識工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)促進制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的因果關(guān)系，有助于讓各級領(lǐng)導(dǎo)充分認識工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的巨大作用，在重視消費互聯(lián)網(wǎng)的同時，開始重視工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，重視制造業(yè)，重視整個工業(yè)領(lǐng)域的發(fā)展。真正做到制造立國，制造強國。
【致謝】感謝走向智能研究院朱鐸先、郭朝輝、宋華振研究員對本文的建議和指正！
文章轉(zhuǎn)載自《英諾維盛公司》，作者：趙敏，如有涉及版權(quán)等問題請及時聯(lián)系我們，著作權(quán)解釋權(quán)屬原創(chuàng)者所有。
